Etter å ha vært i rusdebatt i kveld, har jeg kjapt lyst til å oppsummere litt. Jeg mener løsningen på rusproblematikken er god forebygging, flere offentlige og frivillige behandligsplasser med mange langtidsplasser, alternativ soning, bedre ettervern og mer rehabilitering i LAR-behandlingen. For sprøyterom og utdeling av heroin får man lite rusfrihet for pengene, og dette er etisk svært problematisk.
Er det håp for jernbanen?
3 dager siden
Du er for LAR, noe jeg ser på som ganske så likt som heroinbehandling. Den samme kritikken ble rettet mot LAR som i dag rettes mot heroinutdeling. Er det bare pengene som du har meninger om når det gjelder utdeling av heroin? Hva legger du i "etisk svært problematisk"?
SvarSlettDet fungerer i Sveits:
http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/-det-funker-i-sveits-2448331.html
Bra at du åpner opp en diskusjon her... ;)
SvarSlettDet er helt sant at det har fungert med ruspolitikken i noen av de landene der man har prøvd gratis utdeling av heroin. Både Nederland, Tyskland, Sveits og Portugal har fått endel ting bra, selv om Norge og Island fremdeles har en langt mer suksessfull ruspolitikk. Det som er kluet er at INGEN kan si at det nettopp er heroinutdelingen som har ført til bedring. I alle de nevnte landene har man innført en pakke i ruspolitikken der politiet blant annet fjerner narkomane fra gaten og kjører de tilbake til hjemkommunen (er det slik vi ønsker det?), at man har gjort mange primærforebyggende tiltak, mer politiressurser på rus og behandlingsplass på dagen (og ikke som i Norge der det er 4400 som står i behandlingskø!!).
Behandling og ettervern er stort sett det eneste man over tid har forskning på fungerer. Både rusavhengiges interesseorganisasjon, Actis og Juvente er totalt imot både heroinutdeling og sprøyterom da disse tiltakene ikke fører noen ut av rusen. Det sier også FN som sier at ethvert tiltak som ikke har rusfrihet som mål, bryter konvensjonen.
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1241783.ece
Når det gjelder LAR-behandling, har jeg aldri sagt at jeg er veldig for det. Derimot har jeg skrevet at jeg ønsker mer rehabilitering, da det er den viktigste brikken i behandlingen.
Når det gjelder heroin vs. metadon/subitex tror jeg ikke det er kontroverselt og si det er en stor forskjell. Heroin er ULOVLIG i Norge, mens metadon er et legalt legemiddel som brukes som behandling av mange kroniske syke i spesialisthelsetjenesten, og er derfor et langt svakere opoioid. Dessuten har jeg ikke problemer med å si at jeg er konservativ i denne debatten! Jeg ønsker verken legalisering eller behandling med heroin og andre narkotiske stoffer. Ønsker de rett og slett ikke velkommen til samfunnet, da det ødelegger enormt mange menneskeliv hvert år. Derimot vil jeg jobbe mot rusen, for rusfrihet og for en verdig behandling.
Når det gjelder diskusjonen om penger og etikk er det ofte to sider av samme sak, så skjønner ikke hvorfor du setter det opp mot hverandre. Det er et etisk dilemma å velge mellom å bruke millioner av kroner på å la narkomane bli sponset av staten til fortsatt å være rusavhengig vs. å bruke millioner av kroner på tiltak som faktisk kan få dem ut av rusavhengigheten. Det er ikke riktig å noen gang gi et menneske opp, uansett sannsynlighet for rusfrihet.
Jeg mener det groveste overtrampet vi kan gjøre mot narkomane, er å frata de håpet om å bli rusfri en dag!!
Kjempebra at du sier ifra om Satanmusikk på Nrk.Stå på.
SvarSlett